문제 02정답을 고른 뒤 해설을 펼쳐보세요.

다음 글의 내용과 부합하는 것은?

활은 기병 무예를 중시한 고려의 주요 무기였다. 고려 초 왕건의 기병 부대가 사용한 활은 각궁으로, 고구려 무용총에도 각궁으로 사냥을 하는 모습이 그려져 있을 정도로 오래된 활이다. 기마용 활인 각궁은 길이가 1 m 정도로 작아 말 위에서 쏘기에 적합했다. 활의 몸체를 나무로 만들고 중앙의 굽은 부분에는 짐승의 뼈를 얇게 덧붙였는데, 탄력성이 매우 강해 사정거리가 약 250m에 달했다. 각궁을 쓰는 왕건의 부대는 후백제와의 통일 전쟁에서 수세를 공세로 바꾸는 계기를 마련했다.

한편 고려의 특수 보병 부대인 경궁군과 정노군도 활을 다루는 부대였다. 경궁군이 다루는 경궁은 크기가 크고 장력이 강해서 관통력이 강한 비기계식 활이었다. 경궁은 주로 적진에 설치된 시설이나 방어진을 파괴할 때 사용했는데, 시위를 당기는 것에도 각궁과는 비교할 수 없을 정도의 강한 힘과 전문적 기술이 요구됐다. 그래서 경궁군을 육성하기 위해서는 각궁을 쓰는 병사를 육성하는 것보다 더 많은 시간과 비용이 필요했다.

정노군은 쇠뇌를 전문적으로 다루는 부대였다. 쇠뇌는 나무로 된 활틀과 발사 장치인 뇌기를 이용해 화살을 자동으로 발사하는 기계식 활이다. 뇌기는 시위를 거는 걸쇠, 방아쇠 멈춤개, 방아쇠로 구성되어 있다. 쇠뇌는 시위를 당겨 걸쇠에 걸어 놓고 목표물을 조준한 다음 방아쇠를 당김으로써 화살을 추진시킨다. 쇠뇌는 몸을 은폐한 채로 상대를 쏠 수 있으며 기계장치를 사용하지 않는 활에 비해 명중률도 높았다. 그러나 비기계식 활로는 분당 여섯 발을 쏠 수 있었던 것에 비해 쇠뇌는 한 발밖에 못 쏴 시간당 발사 횟수 면에서는 불리했다.

각궁이나 경궁을 제대로 다루려면 충분한 근력과 기술이 있어야 하지만, 쇠뇌는 방아쇠만 당기면 간편하게 조작할 수 있어 힘과 기술이 부족한 사람도 쉽게 다룰 수 있었다. 또 쇠뇌를 익숙하게 사용하는 데까지 걸리는 연습 시간도 경궁에 비하면 훨씬 짧았다. 전투에서 장시간 활을 쏘더라도 비기계식 활에 비해 체력 소모가 훨씬 적었다. 쇠뇌의 이런 장점 때문에 윤관은 여진 정벌 때 새로 편성한 별무반에 정노군을 포함하였다.

  1. ①
    경궁은 탄력이 뛰어나 주로 기병 부대에서 적군의 방어진을 파괴할 때 사용되었다.
    정답
  2. ②
    윤관이 여진 정벌을 위해 새로 편성한 부대에는 비기계식 활을 다루는 부대가 제외되었다.
    정답
  3. ③
    쇠뇌를 쓰는 병사를 육성하는 것은 각궁을 쓰는 병사를 육성하는 것보다 더 많은 비용이 들었다.
    정답
  4. ④
    경궁은 쇠뇌보다 시간당 발사 횟수 면에서 뛰어났고, 쇠뇌는 경궁보다 명중률 면에서 뛰어났다.
    정답
  5. ⑤
    고구려 무용총에 그려진 활을 쏘기 위해서는 활틀과 뇌기를 다루는 충분한 근력이 필요하였다.
    정답
정답·해설 펼치기정답·해설 접기
정답 ④고려의 활 비교

정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식

정답 근거

정답은 ④이다. 둘째 문단은 경궁을 비기계식 활로 분류한다. 셋째 문단에서 비기계식 활은 분당 여섯 발, 쇠뇌는 한 발을 쏘지만 쇠뇌의 명중률이 더 높다고 설명한다. 이 두 정보를 결합하면 경궁은 발사 횟수에서, 쇠뇌는 명중률에서 우세함을 알 수 있다.

보기별 검토

✗① 거짓이다. 경궁을 다룬 경궁군은 특수 보병 부대이며, 기병용 활은 각궁이다.

✗② 거짓이다. 별무반에 정노군을 포함했다는 사실만으로 비기계식 활 부대가 제외되었다고 할 수 없다.

✗③ 거짓이다. 육성 비용이 각궁 병사보다 많다고 명시된 대상은 경궁군이며, 쇠뇌 병사의 비용 비교는 없다.

✓④ 참이다. 경궁의 비기계식 활 분류와 쇠뇌의 발사 속도ㆍ명중률 비교를 정확히 연결했다.

✗⑤ 거짓이다. 무용총의 활은 각궁이며, 활틀과 뇌기를 쓰는 활은 쇠뇌이다.

풀이 요령 · 관련 개념

관련 개념: 비교 대상의 분류를 먼저 확인하고, 비용ㆍ시간ㆍ성능처럼 서로 다른 비교 기준을 섞지 않는다.